(Abécédaire) Lexique de 
----------------------------
Tant que les hommes massacreront les bêtes, ils s'entretueront. Celui qui sème le meurtre et la douleur ne peut en effet récolter la joie et l'amour », Hubert Reeves, astrophysicien. Victor Hugo,
«Tant que l'homme se nourrira de chair animale, et martyrisera les animaux, restera en lui quelque chose de sauvage, ...
L'hyppophagie (manger du cheval)
« Va chasser et pêcher et ainsi ta domination maladive sera complète »
Un chien qui dit ''I love you''
Patricia Tulasne, végétarienne
Poules sans têtes où le corps continuent à voler comme si il n'y avait pas que la tête qui contrôlait...... le cerveau serait tout le corps ..... mais lorsque le sang ne circule plus tout le corps et la tête s'endorment....
Et ils essaient de nous faire croire que ce sont les nerfs..... les nerfs qui sauraient remplacer le sens de l'équilibre lorsque les 2 pattes se mettent à courir de tous bords tous côtés.... Acceptez l'évidence et le fait que la tête n'est pas le seul centre décisionnel et que tous les organes de notre corps sont dotés de prolongements de la matière grise ou appelez cela autrement.....
Quelles sont les images qui peuvent arriver à nous décider de nous améliorer ?
S'ENROLER DANS L'ARMÉE C'EST VENDRE SON ÂME AU DIABLE
Être militaire c'est 1000 fois plus violent que cela
Voyez la différence entre les images cruelles des abattoirs et celles d'animaux vivant paisiblement...... jusqu'au moment ou ''UN MAUDIT PRÉDATEURE'' n'arrive et brise la paix et détruise des vies.
Les animaux ne sont pas de la bouffe, pas de la viande, pas à chasser ni à rôtir ......
Les morts on ne les mange pas: on les enterre!
John D Rockefeller, le fondateur de l’Université de Chicago, et des laboratoires de Vivisections. Il a fait fortune avec ses pétrolières
Mandaté et protégé par
Cruauté, folie, Sadisme, et que pour cacher que c’est en réalité que sur les humains que les médicaments sont réellement testés mais la façades sur des animaux n’est que pour les protéger
Massacre d'animaux, la cruauté de l'argent!
La vie n'a pas de valeur pour ces bourreaux.
tant qu'il y aura des garces portant de la fourrures, croyez moi ce commerce barbare ne cessera jamais.
Parce que les aime. Je les défend.
Crimes envers les animaux
Maltraitance des animaux vidéo et chant qui ne peut que vous faire pleurer
casher cruel abattage d'animaux
sacrifice du mouton
Usines a chiot
Pour vous sècher les larmes, un peu d'humour avec les animaux qui parlent
Chats qui parlent
88 % des médecins approuvent le fait que les expérimentations sur les animaux peuvent êtres trompeurs "à cause de la différence d’anatomie et de physiologie entre les animaux et les humains". Moins de 2 % des maladies humaines (1.16 %) ont été vus sur des animaux.
« La médecine moderne est devenue à présent la source primordiale des maladies »
C'est ainsi qu'en un an, 1,5 million d'Américains ont dû être hospitalisés par suite de l'administration de médicaments qui auraient dû les "guérir" d'une chose ou d'une autre.
L'expérimentation animale, immanquablement trompeuse, est évidemment l'alibi forgé par
VIVISECTION ANIMALE POUR LA RECHERCHE ???
LETTRE PUBLIQUE AUX ÉLUS, AUX ÉLITES ET AUX CHERCHEURS
Ne donnez jamais à
La véritable Recherche est celle qui d’abord sait observer pour apprendre et mieux comprendre; et puis éduquera au respect de la spécificité de son espèce et à vivre selon notre condition humaine fruito-végétarienne; et améliorera les conditions sociales de tous en adaptant les lois économiques et politiques aux réels besoins des humains comme à avoir des fondements sociaux fondés sur les Valeurs Fraternelles.
La sensibilité aux autres : c’est l’intelligence pure
Pourquoi toute cette violence, cette prédation sur Terre ?
S’il y a des prédateurs encore : c’est à cause du manque d’amour!
NON À L'EXPÉRIMENTATION ANIMALE et à ces animaux qu’on torture inutilement! De quels droits ???
«
Nous pouvons juger le cœur d’un homme par son comportement envers les animaux". Emmanuel Kant. Mais la pitié n’est pas exclusive à l’humain : les animaux sont capables de compassion ! Le SENS MORAL est inné à tous, il est fondé sur la pitié et la compassion (aptitude à ressentir la souffrance des autres comme si c’était nous qui souffrions). «La pensée vient des sens». Et tous les animaux ont des sens! «Donc, tous les animaux pensent»! Les animaux sont sensibles et peuvent souffrir autant sinon même plus que nous! «Tous ce qui a des sens pensent. Les animaux pensent, puisqu’ils ont des sens»! "Les expériences sur les animaux devraient être interdites partout" : tant dans le Privé que dans les Universités (qu’ils les filment ces expérience une fois pour toute, pour ne plus les faire répéter inutilement)! L’expérimentation animale est inutile : une maladie obtenue artificiellement n’a rien de commun avec une maladie spontanée.
Il n’est pas nécessaire d’aimer beaucoup les animaux pour s’objecter aux maltraitements que ces centres de physiologies leurs font subir. Par contre pour les esprits rudimentaires et obtus, et pour ceux qui sont en souffrances : il leur est plus difficile d’être sensibles aux autres. C'est un non-sens que d'affirmer que les animaux ne souffrent pas parce qu'ils ont une intelligence inférieure. La douleur est conduite au cerveau par les nerfs, ce qui n'a rien à voir avec l'intelligence, mais avec la sensibilité. Chez la plupart des animaux ces nerfs sont bien plus développés et plus sensibles que chez l'homme. L'angoisse, la souffrance des animaux privés de leur entourage habituel, terrorisés, altèrent à tel point leur état mental et leurs réactions organiques que tout résultat est faussé à priori.
Dr Moneim Fadali, nous dit: «Apprendre les techniques chirurgicales en pratiquant sur des animaux vivants est inutile, imprudent, cruel et injustifiable. Cela n’a jamais fait un bon chirurgien. Pratiquer la chirurgie sur des animaux vivants a été interdit en Grande-Bretagne depuis 1876, et il n’y a jamais eu d’indication que les chirurgiens britanniques soient inférieurs».
Au lieu d'inciter la population à une meilleure hygiène de vie, elles organisent des « quêtes nationales ». Le produit de ces quêtes sera utilisé pour l'achat d'animaux.
La déclaration habituelle “tous les progrès médicaux sont issus de la recherche animale” est un mythe. Les produits anesthésiants, les antibiotiques, l’aspirine, les bêtabloquants, les pacemakers, les vaccins et d’autres ne doivent rien aux animaux. Les remplacements de valves cardiaques, la pénicilline, le vaccin contre la polio, et beaucoup d’autres thérapies ont été retardées en raison de tests trompeurs sur les animaux. « On connaît 12 000 produits efficaces pour éliminer les cancers de souris ; aucun n'est efficace chez l'homme. Nous avons 32 molécules utiles en chimiothérapie humaine aucune ne fonctionne chez la souris. De plus, toutes ont été trouvées par hasard, aucune sur le modèle animal. » Source Science & Nature. Plein de Scientifiques, de médecins et de chercheurs sont contre la vivisection. «Ne pas faire souffrir»!
L’INUTILITÉ DE L’EXPÉRIMENTATION ANIMALE (de
Dr. Herbert Gundersheimer. Nul n'a le droit de condamner les autres aux souffrances qu'il redoute tant pour lui-même! La polémique sur l'utilité ou l'inutilité de ces recherches est inopportune. Il faut savoir si, nous-mêmes, nous accepterions de subir ces souffrances et la réponse est non. Alors, nous les refusons pour les animaux. Dr J. Hackethal, chirurgien . On ne réglemente pas la torture : on l'abolit. Quand des animaux sont enfermés dans les laboratoires expérimentaux, ce n'est pas pour y assurer leur bien-être - et cela ne sur eux que des actes douloureux.
Aucune découverte médicale n'est due à l'expérimentation animale. Une expérience tentée sur une souris, un rat , un chien, un lapin, ne peut nous renseigner que sur la manière dont réagit cette souris, ce rat , ce chien, ce lapin, et on en tire des conclusions qui ne sont en aucun cas valables pour l'homme.
Nos Chercheurs doivent être sensibles et non rudimentaires et sadiques! «Il n'y a que deux catégories de médecins qui sont pour la vivisection : les insensibles et ceux qui y gagnent de l'argent», a dit le Dr. Werner Hartinger, chirurgien. Les expérimentateurs y sont maintenus dans une forme de sadisme dangereux.
Au Canada on estime que 2 millions d'animaux font l'objet d'expériences. 800 millions à travers le monde: chats, chiens, singes, rats, souris, lapins, sont massacrés annuellement au nom de la science, de la recherche médicale, et du pouvoir industriel, pharmaceutique ou militaire.
Dr H. Oeser. «La dissection d’animaux vivants a contribué plus à perpétuer l’erreur qu’à confirmer les notions correctes provenant de l’étude de l’anatomie et des mouvements naturels». "Les cancers produits sur animaux par implants ou injections peuvent en aucun cas, autant pour les causes que les effets, être comparés avec ceux qui sont chez l’homme." Professeur Purchase. Fermer les yeux et ne rien faire, c'est être complice.
Plus de 98 % des médicaments validés par les tests sur animaux sont immédiatement écartés car inutiles ou dangereux pour les humains. Jusqu’à 90 % des tests sur animaux sont écartés parce qu’ils ne sont pas applicables à l’homme. 61 % des malformations fœtales sont provoquées par des médicaments admis comme sans danger.
En outre, l'angoisse, la souffrance des animaux privés de leur entourage habituel ou de leur habitat naturel, terrorisés par les scènes et les brutalités des laboratoires, altèrent à tel point leur état mental et leurs réactions organiques que tout résultat est faussé à priori. (voir exemples d'expériences inutiles). L'animal de laboratoire est un monstre, fabriqué par des expérimentateurs. Physiquement et mentalement, il a peu de choses en commun avec un animal normal, et encore bien moins avec l'homme. Cet avis est partagé par on nombre de chercheurs et médecins de par le monde. Mais alors, pourquoi continue-t-on à pratiquer l'expérimentation animale ?De l'avis de pécialistes :
Le modèle animal n’est pas applicable à l’homme.
Les bénéfices des laboratoires pharmaceutiques sont en rapport direct avec l'état maladif des populations ont pour optique principale la vente de médicaments ; aussi la progression constante de. Les associations de recherche pullulent. Des laboratoires et leurs sbires, prétendent que ces résultats s'appliquent à l'homme. Pourquoi? Simplement parce qu'ils gagnent de l'argent, beaucoup d'argent, pour accomplir leur besogne, et les contre vérités ne les dérange pas plus, que la pratique de tortures et de cruautés insoutenables et inadmissibles sur des êtres vivants, dotés de sensibilité, et sans défense.
Professeur Heinz Oeser, cancérologue, affirme que les chercheurs ne découvriront jamais l’origine du cancer par les expériences sur les animaux. Les quantités de substances cancérigènes nécessaires, qui sont injectées dans l’animal expérimenté, sont si grandes que cela est évident que le cancer produit de cette façon est simplement l’effet d’un empoisonnement.
FINI MES DÉPENDANCES ET MA DOMINATION
Ô MAL, JE TE LIBÈRE DE MOI, ET JE ME LIBÈRE DE TOI
Ô ANIMAL, JE TE LIBÈRE DE MOI, ET JE ME LIBÈRE DE TOI
Ô VIE ANIMALE, JE TE LIBÈRE DE MOI, ET JE ME LIBÈRE DE TOI
Ô VIE DE COMBAT, JE TE LIBÈRE DE MOI, ET JE ME LIBÈRE DE TOI.
Ô VIE DE CONCURRENCE, JE TE LIBÈRE DE MOI, ET JE ME LIBÈRE DE TOI.
LETTRE PUBLIQUE AUX ÉLUS, AUX ÉLITES ET AUX CHERCHEURS
Les animaux sont-ils inférieurs aux humains sur le plan moral? Alors pourquoi les vivisectionnistes (ceux qui font des expériences en maltraitant des animaux vivants sous l’excuse de la science) affirment qu’il n’y a aucune différence biologique et psychologique entre les humains et les animaux afin de justifier leurs expériences sur ces derniers?
L'Homme qui a crié,
"L'Impératrice Est Nue!"
A l'âge de 91 ans, Hans Ruesch, auteur de « Expérimentation Animale » le livre que l'industrie pharmaceutique a essayé d'étouffer, reste le Grand Guerrier de l'Humanité dans
Ne donnez jamais à
La véritable Recherche est celle qui d’abord sait observer pour apprendre et mieux comprendre; et puis éduquera au respect de la spécificité de son espèce et à vivre selon notre condition humaine fruito-végétarienne; et améliorera les conditions sociales de tous en adaptant les lois économiques et politiques aux réels besoins des humains comme à avoir des fondements sociaux fondés sur les Valeurs Fraternelles.
«Ô humain, NE MANGE PAS CEUX QUI ONT DES YEUX»!
La sensibilité aux autres : c’est l’intelligence pure
Pourquoi toute cette violence, cette prédation sur Terre ?
S’il y a des prédateurs encore : c’est à cause du manque d’amour!
NON À L'EXPÉRIMENTATION ANIMALE et à ces animaux qu’on torture inutilement! De quels droits ???
«
Nous pouvons juger le cœur d’un homme par son comportement envers les animaux". Emmanuel Kant. Mais la pitié n’est pas exclusive à l’humain : les animaux sont capables de compassion ! Le SENS MORAL est inné à tous, il est fondé sur la pitié et la compassion (aptitude à ressentir la souffrance des autres comme si c’était nous qui souffrions). «La pensée vient des sens». Et tous les animaux ont des sens! «Donc, tous les animaux pensent»! Les animaux sont sensibles et peuvent souffrir autant sinon même plus que nous! «Tous ce qui a des sens pensent. Les animaux pensent, puisqu’ils ont des sens»! "Les expériences sur les animaux devraient être interdites partout" : tant dans le Privé que dans les Universités (qu’ils les filment ces expérience une fois pour toute, pour ne plus les faire répéter inutilement)! L’expérimentation animale est inutile : une maladie obtenue artificiellement n’a rien de commun avec une maladie spontanée.
Il n’est pas nécessaire d’aimer beaucoup les animaux pour s’objecter aux mauvais traitements que ces centres de physiologies leurs font subir. Par contre pour les esprits rudimentaires et obtus, et pour ceux qui sont en souffrances : il leur est plus difficile d’être sensibles aux autres. C'est un non-sens que d'affirmer que les animaux ne souffrent pas parce qu'ils ont une intelligence inférieure. La douleur est conduite au cerveau par les nerfs, ce qui n'a rien à voir avec l'intelligence, mais avec la sensibilité. Chez la plupart des animaux ces nerfs sont bien plus développés et plus sensibles que chez l'homme. L'angoisse, la souffrance des animaux privés de leur entourage habituel, terrorisés, altèrent à tel point leur état mental et leurs réactions organiques que tout résultat est faussé à priori.
Dr Moneim Fadali, nous dit: «Apprendre les techniques chirurgicales en pratiquant sur des animaux vivants est inutile, imprudent, cruel et injustifiable. Cela n’a jamais fait un bon chirurgien. Pratiquer la chirurgie sur des animaux vivants a été interdit en Grande-Bretagne depuis 1876, et il n’y a jamais eu d’indication que les chirurgiens britanniques soient inférieurs».
Au lieu d'inciter la population à une meilleure hygiène de vie, elles organisent des « quêtes nationales ». Le produit de ces quêtes sera utilisé pour l'achat d'animaux.
La déclaration habituelle “tous les progrès médicaux sont issus de la recherche animale” est un mythe. Les produits anesthésiants, les antibiotiques, l’aspirine, les bêtabloquants, les pacemakers, les vaccins et d’autres ne doivent rien aux animaux. Les remplacements de valves cardiaques, la pénicilline, le vaccin contre la polio, et beaucoup d’autres thérapies ont été retardées en raison de tests trompeurs sur les animaux. « On connaît 12 000 produits efficaces pour éliminer les cancers de souris ; aucun n'est efficace chez l'homme. Nous avons 32 molécules utiles en chimiothérapie humaine aucune ne fonctionne chez la souris. De plus, toutes ont été trouvées par hasard, aucune sur le modèle animal. » Source Science & Nature. Plein de Scientifiques, de médecins et de chercheurs sont contre la vivisection. «Ne pas faire souffrir»!
L’INUTILITÉ DE L’EXPÉRIMENTATION ANIMALE (de
Dr. Herbert Gundersheimer. Nul n'a le droit de condamner les autres aux souffrances qu'il redoute tant pour lui-même! La polémique sur l'utilité ou l'inutilité de ces recherches est inopportune. Il faut savoir si, nous-mêmes, nous accepterions de subir ces souffrances et la réponse est non. Alors, nous les refusons pour les animaux. Dr J. Hackethal, chirurgien . On ne réglemente pas la torture : on l'abolit. Quand des animaux sont enfermés dans les laboratoires expérimentaux, ce n'est pas pour y assurer leur bien-être - et cela ne sur eux que des actes douloureux.
Aucune découverte médicale n'est due à l'expérimentation animale. Une expérience tentée sur une souris, un rat , un chien, un lapin, ne peut nous renseigner que sur la manière dont réagit cette souris, ce rat , ce chien, ce lapin, et on en tire des conclusions qui ne sont en aucun cas valables pour l'homme.
Nos Chercheurs doivent être sensibles et non rudimentaires et sadiques! «Il n'y a que deux catégories de médecins qui sont pour la vivisection : les insensibles et ceux qui y gagnent de l'argent», a dit le Dr. Werner Hartinger, chirurgien. Les expérimentateurs y sont maintenus dans une forme de sadisme dangereux.
Au Canada on estime que 2 millions d'animaux font l'objet d'expériences. 800 millions à travers le monde: chats, chiens, singes, rats, souris, lapins, sont massacrés annuellement au nom de la science, de la recherche médicale, et du pouvoir industriel, pharmaceutique ou militaire.
Dr H. Oeser. «La dissection d’animaux vivants a contribué plus à perpétuer l’erreur qu’à confirmer les notions correctes provenant de l’étude de l’anatomie et des mouvements naturels». "Les cancers produits sur animaux par implants ou injections peuvent en aucun cas, autant pour les causes que les effets, être comparés avec ceux qui sont chez l’homme." Professeur Purchase. Fermer les yeux et ne rien faire, c'est être complice.
Plus de 98 % des médicaments validés par les tests sur animaux sont immédiatement écartés car inutiles ou dangereux pour les humains. Jusqu’à 90 % des tests sur animaux sont écartés parce qu’ils ne sont pas applicables à l’homme. 61 % des malformations fœtales sont provoquées par des médicaments admis comme sans danger.
En outre, l'angoisse, la souffrance des animaux privés de leur entourage habituel ou de leur habitat naturel, terrorisés par les scènes et les brutalités des laboratoires, altèrent à tel point leur état mental et leurs réactions organiques que tout résultat est faussé à priori. (voir exemples d'expériences inutiles). L'animal de laboratoire est un monstre, fabriqué par des expérimentateurs. Physiquement et mentalement, il a peu de choses en commun avec un animal normal, et encore bien moins avec l'homme. Cet avis est partagé par on nombre de chercheurs et médecins de par le monde. Mais alors, pourquoi continue-t-on à pratiquer l'expérimentation animale ?De l'avis de pécialistes :
Le modèle animal n’est pas applicable à l’homme.
Les bénéfices des laboratoires pharmaceutiques sont en rapport direct avec l'état maladif des populations ont pour optique principale la vente de médicaments ; aussi la progression constante de. Les associations de recherche pullulent. Des laboratoires et leurs sbires, prétendent que ces résultats s'appliquent à l'homme. Pourquoi? Simplement parce qu'ils gagnent de l'argent, beaucoup d'argent, pour accomplir leur besogne, et les contre vérités ne les dérange pas plus, que la pratique de tortures et de cruautés insoutenables et inadmissibles sur des êtres vivants, dotés de sensibilité, et sans défense.
Le modèle animal n’est pas applicable à l’homme.
Les animaux sont sensibles et peuvent souffrir autant sinon même plus que nous! «Tous ce qui a des sens pensent. Les animaux pensent, puisqu’ils ont des sens»! "Les expériences sur les animaux devraient être interdites partout" : tant dans le Privé que dans les Universités (qu’ils les filment ces expérience une fois pour toute, pour ne plus les faire répéter inutilement)! L’expérimentation animale est inutile : une maladie obtenue artificiellement n’a rien de commun avec une maladie spontanée.
Nul n'a le droit de condamner les autres aux souffrances qu'il redoute tant pour lui-même! La polémique sur l'utilité ou l'inutilité de ces recherches est inopportune. Il faut savoir si, nous-mêmes, nous accepterions de subir ces souffrances et la réponse est non. Alors, nous les refusons pour les animaux. Dr J. Hackethal, chirurgien . On ne réglemente pas la torture : on l'abolit. Quand des animaux sont enfermés dans les laboratoires expérimentaux, ce n'est pas pour y assurer leur bien-être - et cela ne sur eux que des actes douloureux.
Expérience odieuse pour étudier les liens entre une mère singe et son bébé. Ils ont posé la guenon, qui portait son bébé dans les bras, sur une plaque chauffante dont ils ont graduellement augmenté la température. Ils attendaient le moment où la guenon, ne le supportant plus, mettrait son bébé entre elle et la plaque pour se protéger. Mais la guenon ne l'a pas fait ... Et a été brûlée au troisième degré ... Là encore, que voulaient prouver les expérimentateurs ? Si la guenon avait réagi comme ils l'attendaient, ils en auraient tout de suite déduit, tous fiers, que l'instinct maternel n'existe pas chez l'espèce animale et que seuls les humains en sont capables. Mais là, il n'y avait rien à dire. Sauf que la pauvre guenon a souffert le martyre pour rien ... Les animaux comme les singes peuvent rester immobilisés des jours, des mois et même des années dans ces appareils inconfortables pour subir plusieurs genres de tests : transplantations d'électrodes, chocs électriques pour simuler des convulsions, évanouissements, etc. Les vivisecteurs déclarent pourtant " travailler " sur des animaux anesthésiés. ... si c'était vraiment le cas les animaux ne seraient pas obligés d'être immobilisés ; à ce que l'on sache, quelqu'un d'endormi n'a pas besoin d'être cloué sur la table d'opération.Les animaux sont-ils inférieurs aux humains sur le plan moral? Alors pourquoi ces vivisectionnistes affirment qu’il n’y a aucune différence biologique et psychologique entre les humains et les animaux afin de justifier leurs expériences sur ces derniers?
T É M O I G N A G E S. Professeur Heinz Oeser, cancérologue. Par les expériences sur les animaux, les chercheurs ne découvriront jamais l’origine du cancer. Les quantités de substances cancérigènes nécessaires, qui sont injectées dans l’animal expérimenté, sont si grandes que cela est évident que le cancer produit de cette façon est simplement l’effet d’un empoisonnement. Sir Charles Bell, médecin, chirurgien et professeur d’anatomie. «Je défie n’importe quel membre de ma profession de prouver que la vivisection ait été de la moindre utilité au progrès de la science médicale et de la thérapeutique». "J’ai effectué en tant que chirurgien un grand nombre d’opérations, mais je ne dois pas une once de mon savoir ou de mon habileté à la vivisection. " Dr Tawson Tait, chirurgien. ‘’La vivisection fera de vous un chirurgien dangereux, il apprend à ne pas respecter la vie, cette méthode déforme le caractère, elle apprend au chirurgien à tenir la douleur pour négligeable et l’éloigne de cette compassion qui doit le porter à éviter les souffrances à son malade.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire